Wyborów dokonywać musimy na co dzień, jedne mają większy wpływ na nasze życie inne mniejszy. Te których musimy dokonać w najbliższym czasie są jednymi z tych które na życie większości z nas tak naprawdę wpływ będą miały nie wielki.
W zależności od tego kto je wygra w minimalnym stopniu jednej grupie będzie się żyło lepie4j kosztem innej grupy, a w ostatecznym rachunku za zabawę zwycięzców i tak zapłacimy wszyscy razem.
Ostatni wpis dotyczył zazdrości i zawiści ten dotyczy jej efektów, czyli popularnego donosicielstwa, zwłaszcza do urzędów skarbowych.
Wśród popularnego donosicielstwa należy rozgraniczyć jednak działania będące efektem dbania o bezpieczeństwo i ład od tych wnikających z zawiści.
I bogu dzięki chciało by się rzec, można zadawać sobie pytanie czy potrzebna nam była ta cała sprawa i to całe zamieszanie, czy nie można było tego załatwić w ten sposób wcześniej.
Będzie na ten temat wiele opinii, jeśli prawdę mówi wojewoda, jest w tym wszystkim sporo winy samych zainteresowanych, zresztą sami przyznali się do uchybień i zastosowania się do procedur.
Teraz to już sprawa drugoplanowa i nie warto tracić czasu na jej rozważanie.
Jednak sprawa ta obrazuje coś dziwnego, zupełne ułomności naszego systemu które niewątpliwie trzeba przemyśleć.
Znany dziennikarz Kamil Durczok opublikował „List do Blogera” w którym postanawia wylać swoje żale do wielu blogerów, zarzuca im że ich siłą jest anonimowość, starając się tłumaczyć fakt swoich „wywarzonych” poglądów i tłumacząc ludziom że on nie może sobie pozwolić na tak bezpośrednie osądy.
Pozwolę sobie zacytować tutaj ten list i odnieść się do niego :
Daleko mi do bycia obrońcą praw zwierząt, zwłaszcza gdy widzę spuszczone ze smyczy bez kagańca „pieski” biegające w okolicy placów zabaw.
Uważam wręcz że powinno się pomyśleć nad zakazem trzymania czworonogów w osiedlach mieszkalnych.
Jednak gdy słyszę o znęcaniu się nad zwierzętami nóż w kieszeni mi się otwiera.
Nie mam pojęcia skąd biorą się tacy zwyrodnialcy.
Oczywiście kary w naszym kraju są wręcz śmieszne za tego typu zachowania, jednak jeszcze gorsze jest brak egzekwowania tego nawet pobłażliwego prawa.
Zresztą nie tylko w tym względzie jest to naszą piętą Achillesa.
W naszym kraju nie ma szacunku do prawa, bo nikt go nie egzekwuje, więc zaostrzenie przepisów w tym względzie jak najbardziej poprę, ale bez poprawy w jego stosowaniu i tak niewiele to da.
SLD do niedawna jedyna lewicowa frakcja w Polsce po raz kolejny pokazuje że bliżej jej do centroprawicowej niż lewicowej.
Politycy z poglądami lewicowymi są skutecznie izolowani i odsuwani na dalszy plan.
Jak choćby Pani Senyszyn, Pan Gadzinowski czy niedawno Pan Kalisz.
Zamiast nich do wyborów samorządowych wystawia się osoby jak Jan Gierada z Kielc o poglądach bardzo lewicowych na co wskazują jego słowa :
„Homoseksualizm to obrzydlistwo. Ci ludzie powinni się leczyć, gdyż bycie gejem czy lesbijką to choroba. Uważam, że powinni brać przykład ze zwierząt, ponieważ w ich środowisku nie ma homoseksualizmu”, Dodał, że „nawet koza z kozą tego nie robią”.
Dzisiaj kandydat na radnego z swoje słowa przeprasza
Przeprosiny osoby obrażone przyjmą bądź nie, jednak o poglądy lewicowe i idee partii lewicowych tego pana nie można posądzać, i nie zmienią tego żadne przeprosiny.
Gdzie więc zmierza SLD ?
Zapewne w kierunku niebytu ustępując miejsca Palikotowi, i oby chociaż on nie zawiódł lewicowego elektoratu który nie raz już musiał przełknąć gorzką pigułkę z powodu swoich wybrańców.
Nie ukrywam że z nadzieją patrzę na poczynania Palikota.
Nie, nie dlatego abym widział w nim dobrego polityka czy tym bardziej rządzącego, więc mam co do tego obawy, jednak to co tworzy się wokół niego wydaje mi się być obecnie jedyną alternatywą dla państwa wyznaniowego jakim jest polska.
Teoretycznie jest jeszcze SLD, ale niestety jak to SLD dużo i głośno przed wyborami a gdy przyjdzie do władzy następuje nagłe pojednanie z kościołem i postulaty znikają.
Oni już mieli dwie lub trzy szanse na zmianę, poza ratyfikacją konkordatu rządy z ich działem niczym się nie wyróżniły.
Dlatego mam nadzieję że ruch Palikota będzie na tyle głośny i na tyle silny by zmusić resztę ugrupowań do spojrzenia na obywateli chcących państwa świeckiego.
Dzisiaj Palikot ogłosił 15 postulatów które ma zamiar realizować.
Pozwolę odnieść się tutaj do kilku z nich.
Z wielkim zainteresowaniem przyglądam się całej nadmuchanej aferze z dopalaczami.
Dlaczego nadmuchanej, o tym w dalszej części wpisu.
Na wstępie przedstawię swój stosunek do tego typu środków i całej sytuacji z jaką mamy do czynienia.
Pomimo że nie zażywam ani narkotyków ani dopalaczy jestem zwolennikiem ich legalizacji i nadzorem państwa nad ich obrotem.
W żadnym państwie delegalizacja narkotyków ani innych środków nie przyniosła pożądanego efektu, również w tych krajach gdzie stosuje się karę śmierci za samo posiadania tych używek.
Na całym świecie na obrocie tymi specyfikami zarabia mafia dla której obrót tymi środkami to potężny dochód.
Do tego mamy paradoks który mówi że samo posiadanie marihuany jest karalne, środka naturalnego który nie wywołuje uzależnień fizycznych, natomiast twardy narkotyk, silnie uzależniający i będący przyczyną wielu zgonów zarówno osób go zażywających jaki tych które są ofiarami osób pod jego wpływem, można zupełnie legalnie kupić w każdym sklepie, oczywiście mowa o alkoholu.
Bardzo dobrze zadane pytanie.
Oczywiście można je rozumieć na dwa sposoby, jeden przedstawiony w opisie debaty w sensie czy chcemy pomagać i umiemy się wysilić by pomóc, a drugi o sposób pomagania.
Odniosę się tutaj do obu tych wątków.
Nie mam wątpliwości że większość z nas chce pomagać i znaczna część z nas to robi, w różny sposób z różnymi efektami.
Ale czy umiemy pomagać ?
W naszym kraju robi się wiele rzeczy na pokaz, zupełnie zbędnych i bezużytecznych, byle pokazać że się robi. Podobnie jest z pomnikami i kościołami.
Jednak czy w tym przypadku jest to inicjatywa społeczeństwa ?
Ostatnie komentarze