Kilka lat temu jeden z ciekawszych serwisów w polskim internecie, racjonalista.pl, poruszał kwestie światopoglądowe, był miejscem otwartym na różnego rodzaju wizje poglądy, cały serwis jak i powstający wokół niego ruch dawał wytchnienie i spokojną oazę dla osób o różnych poglądach na sprawy nas dotyczące. Od zawsze był on przystanią ateistów, osób twórczych. Moja pierwsza rejestracja na w/w portalu miała miejsce w 2006 roku. Niestety z czasem serwis zaczął się zmieniać w sposób bardzo negatywny, powoli lecz dosadnie dało się rozumieć że są poglądy mniej słuszne, słuszne oraz jedyne słuszne należące do prowadzących serwis.
Znany dziennikarz Kamil Durczok opublikował „List do Blogera” w którym postanawia wylać swoje żale do wielu blogerów, zarzuca im że ich siłą jest anonimowość, starając się tłumaczyć fakt swoich „wywarzonych” poglądów i tłumacząc ludziom że on nie może sobie pozwolić na tak bezpośrednie osądy.
Pozwolę sobie zacytować tutaj ten list i odnieść się do niego :
Czytających tego bloga o słabych i wrażliwych umysłach proszę o opuszczenie tego wpisu ponieważ w wielu z was wywoła on sporo kontrowersji a jakaś część z czytelników zapewne zechce spalić mnie na stosie.
Dlatego ostrzegam, czytasz ten wpis na swoją własną odpowiedzialność.
Owszem możemy dostać butelką w głowę, może poparzyć nas petarda, możemy dostać po twarzy, ale wszystkie te rzeczy mogą się zdarzyć wszędzie i na każdym kroku, zaryzykował bym nawet stwierdzenie że z takim samym prawdopodobieństwem.
Bywam na różnych koncertach, imprezach masowych, ba, nawet na tym potwornym według wielu Woodstocku, i jakoś nie dostałem nigdy butelką w głowę, nie dostałem po gębie i nie okradziono mnie, a z kolei takie sytuacje miałem w „bezpiecznym” barze czy nawet we własnym domu.
Za sprawą jakże „rzetelnych” dziennikarzy mamy kolejny przykład ślepego tłumu.
Tym razem do dziennikarzy zgłosiła się matka, bądź to oni d niej, tego nie wiem.
Sprawa dotyczy czteroletniego dziecka i dawcy szpiku kostnego.
Oto co napisano w notce onetu na ten temat :
– Przykro jest słyszeć taką informację – mówi mama chorego Norberta, bo znalezienie odpowiedniego dawcy jest jak wygranie na loterii. Lekarze przekonują, że sam zabieg pobrania szpiku nie stwarza zagrożenia dla życia, ale zarejestrowany dawca w każdej chwili może zrezygnować. Przyczyny mogą być różne np. ciężka choroba lub ciąża.
Sytuacja naprawdę przykra dla matki i dziecka, jednak nasi dziennikarze poszli krok dalej dodając tytuł „Dawca szpiku odebrał 4-latkowi nadzieję na życie„
Z wielkim zainteresowaniem przyglądam się całej nadmuchanej aferze z dopalaczami.
Dlaczego nadmuchanej, o tym w dalszej części wpisu.
Na wstępie przedstawię swój stosunek do tego typu środków i całej sytuacji z jaką mamy do czynienia.
Pomimo że nie zażywam ani narkotyków ani dopalaczy jestem zwolennikiem ich legalizacji i nadzorem państwa nad ich obrotem.
W żadnym państwie delegalizacja narkotyków ani innych środków nie przyniosła pożądanego efektu, również w tych krajach gdzie stosuje się karę śmierci za samo posiadania tych używek.
Na całym świecie na obrocie tymi specyfikami zarabia mafia dla której obrót tymi środkami to potężny dochód.
Do tego mamy paradoks który mówi że samo posiadanie marihuany jest karalne, środka naturalnego który nie wywołuje uzależnień fizycznych, natomiast twardy narkotyk, silnie uzależniający i będący przyczyną wielu zgonów zarówno osób go zażywających jaki tych które są ofiarami osób pod jego wpływem, można zupełnie legalnie kupić w każdym sklepie, oczywiście mowa o alkoholu.
Bardzo dobrze zadane pytanie.
Oczywiście można je rozumieć na dwa sposoby, jeden przedstawiony w opisie debaty w sensie czy chcemy pomagać i umiemy się wysilić by pomóc, a drugi o sposób pomagania.
Odniosę się tutaj do obu tych wątków.
Nie mam wątpliwości że większość z nas chce pomagać i znaczna część z nas to robi, w różny sposób z różnymi efektami.
Ale czy umiemy pomagać ?
Po przeczytaniu zajawki do debaty po prostu osłupiałem.
Nie, nie z powodów wyników przeprowadzonego badania ale z głupoty osób tworzących tak sformułowane pytania i jeszcze większej głupoty osób które stawiają wyniki w takim kontekście jak zostały postawione.
Zacytuję tutaj wspomnianą zajawkę :
„Internauci wolą spędzać czas przed komputerem surfując w sieci, niż uprawiać seks – wynika z badań przeprowadzonych na zlecenie PBI.
Poza surfowaniem w sieci badani w czasie wolnym najchętniej oglądają telewizję.
Niewiele osób deklaruje imprezowanie, chociaż populacja online to ludzie młodzi. Seks jako forma spędzania wolnego czasu, znalazł się dopiero na 11. miejscu. Jak myślicie, dlaczego? „
Tytułowe trolle to zazwyczaj dwie kategorie ludzi.
Pierwsza zdecydowanie najliczniejsza, to zakompleksieni ludzie chcący choć na chwilę zaistnieć, internet jest dla nich doskonałą okazją do tego.
W tej grupie znajdziemy zarówno nastoletnich dzieciaków nie mogących zwrócić na siebie uwagi rodziców i otoczenia oraz niedowartościowanych, często poniżanych, oraz osoby z poczuciem skrzywdzenia przez świat, którym po prostu „znowu w życiu nie wyszło”.
Drugą kategorią trolli są fanatycy, często religijni, czy polityczni, zazwyczaj zwolennicy skrajnych formacji, poglądów.
Ostatnie komentarze